판단 기준
판단 기준개인화된 AI 답변에서 우리 사이트 노출을 확인하는 법
AI 답변과 광고가 계정 정보에 따라 달라지면서 노출 확인도 더 까다로워졌습니다. 확인 방법을 정리합니다.
판단 기준AI 추천 트래픽, 애널리틱스에서 놓치지 않고 확인하는 법
AI 답변을 거쳐 온 방문이 다이렉트로 잡히는 경우가 적지 않습니다. 놓치지 않고 확인하는 방법을 정리합니다.
판단 기준구글 선호 출처란 무엇이고 어떻게 해야 선택받을까
구글 AI 답변에서 이용자가 직접 고르는 선호 출처 기능이 빠르게 늘고 있습니다. 작동 방식과 대비법을 정리합니다.
판단 기준AI 인용엔 깊이보다 다양한 주제가 유리할까
한 주제만 깊게 판 사이트보다 여러 주제에서 인용된 사이트가 더 유리할 수 있습니다. 실전 적용법을 정리합니다.
판단 기준AI가 인용하는 원출처가 되려면 콘텐츠를 어떻게 만들어야 할까
AI 답변은 정리형 콘텐츠보다 원출처를 점점 더 많이 인용합니다. 원출처로 인정받는 조건을 정리합니다.
판단 기준새로 올린 글이 AI 답변에 반영되기까지 얼마나 걸릴까
AI 답변에 새 콘텐츠가 반영되는 속도는 일정하지 않습니다. 무엇이 그 속도를 좌우하는지 정리합니다.
판단 기준AI 답변에 이름은 나왔는데 출처 링크가 없다면 무슨 뜻일까
AI 답변 속 이름 언급과 출처 링크는 서로 다른 신호입니다. 둘을 구분해서 기록하는 법을 정리합니다.
판단 기준같은 질문인데 왜 AI 답변이 매번 다를까
같은 질문을 반복해도 AI 답변이 매번 달라지는 이유와, 의미 있게 측정하는 네 가지 방법을 정리합니다.
판단 기준GEO 작업, 스키마 마크업부터 넣어야 할까
에이레프스가 1,885개 페이지를 대상으로 스키마 마크업 추가 전후를 비교한 결과, AI 인용에 뚜렷한 효과는 없었습니다. GEO 예산을 어디에 먼저 써야 하는지 정리합니다.
판단 기준여러 AI 검색엔진에 고르게 인용되고 있는지 확인하는 법
하나의 AI 검색에서 인용 성과가 좋다고 다른 곳에서도 그럴 거라 기대할 수 없습니다. 엔진별로 따로 점검해야 하는 이유와 실제로 확인하는 순서를 정리합니다.
판단 기준챗GPT·퍼플렉시티 등 AI 8곳, 답변당 인용 수 최대 9배 차이
AI 답변 11만 건을 분석한 결과, 퍼플렉시티는 답변당 21.87개, 코파일럿은 2.47개를 인용해 최대 9배 차이가 났습니다.
판단 기준상위 1만 사이트 중 llms.txt 있는 곳 5.61%
HTTP 아카이브 데이터를 조사한 결과, 상위 1만 사이트 중 5.61%만 유효한 llms.txt 파일을 갖고 있었습니다. 1년 새 5배 넘게 늘었습니다.
판단 기준AI 크롤러가 사이트 링크를 실제로 찾아가는지 확인하는 방법
서버 로그에서 봇 이름을 확인하고, 원본 HTML과 robots.txt 상태를 점검하는 세 단계로 정리합니다.
판단 기준AI가 우리 회사를 언급했을 때 그 근거 페이지는 어디서 보나
챗GPT와 제미나이는 Sources 버튼을, 퍼플렉시티는 인용 표시를, 구글 AI 오버뷰는 마우스오버를 확인하면 됩니다.
판단 기준GEO 업체 제안서에서 무엇을 확인해야 하나
반복 횟수와 확인한 엔진, 측정 시점, 재현 가능성으로 GEO 업체 제안서를 확인하는 방법을 정리합니다.
판단 기준우리 회사가 AI 답변에 나오는지 직접 확인하는 방법
질문 하나를 엔진마다 새 대화에서 다섯 번 묻고, 회사 이름과 출처 링크를 표에 적습니다. 한 번으로 판단하지 않습니다.